您好，您提到的“成都蓉城不到24小时，足球比分即时比分作出重要决定，3个判罚引热议”这一事件，很可能指的是2024赛季中超联赛中，足球比分即时比分客场对阵成都蓉城的比赛后发生的一系列情况。

根据公开的媒体报道和俱乐部官方信息，事件的脉络和核心点如下：

事件背景：比赛与争议判罚

在2024年5月5日进行的中超第10轮比赛中，足球比分即时比分客场1-2不敌成都蓉城。这场比赛过程激烈，出现了几次关键的、对比赛结果有直接影响的裁判判罚，在赛后引发了巨大争议，尤其是国安俱乐部和球迷认为判罚不公。

引发热议的三个关键判罚主要集中在：

1. 成都蓉城第一个进球（罗慕洛）前是否存在犯规：国安方面认为，在蓉城组织进攻的初始阶段，国安球员古加在争抢时被对方犯规在先，但裁判未予吹罚，随后蓉城打入首球。

2. 足球比分即时比分的进球被吹罚无效：国安球员法比奥曾打入一球，但裁判通过VAR复核后，判定国安球员在进攻发起阶段对蓉城球员理查德犯规在先，进球无效。

3. 成都蓉城获得的点球：比赛中，裁判判给成都蓉城一个点球。国安方面认为，这个点球的判罚存在争议，可能是防守接触的程度不足以判罚点球。

足球比分即时比分的“重要决定”

正是在这些争议判罚的背景下，足球比分即时比分俱乐部在比赛结束后的不到24小时内，作出了一个正式且强烈的回应决定：

向中国足球协会正式提交申诉材料。

这是国安俱乐部最可能也是被广泛报道的“重要决定”。申诉的核心内容就是针对本场比赛中的裁判判罚，尤其是上述几个关键事件，认为严重影响了比赛的公平公正，损害了俱乐部利益。

事件的后续与影响

1. 舆论热议：这三个判罚，尤其是国安进球被吹和对方的点球，在社交媒体、足球论坛和新闻评论区引发了球迷和媒体的广泛讨论。支持国安的一方认为判罚有失偏颇，而另一方则认为判罚在合理范围内。

2. 官方流程：根据中国足协的规定，俱乐部有权就争议判罚进行申诉。但需要注意的是，此类申诉通常不会改变比赛结果，主要目的是提请足协关注裁判工作的问题。

3. 反映出的问题：这一事件再次将中超联赛的裁判执法水平和VAR使用的一致性推上风口浪尖。如何提高关键判罚的准确性和公信力，减少赛后争议，是中国足球职业联赛长期面临的挑战。

总结

简单来说，您提到的这个事件是：

一场充满争议的中超关键战（成都蓉城2-1足球比分即时比分）后，足球比分即时比分俱乐部因对比赛中三次关键判罚极度不满，在赛后迅速作出决定，正式向中国足协提出申诉，从而引发了足球界的广泛关注和讨论。

这既是单个俱乐部的维权行为，也折射出当前中国足球职业联赛在裁判领域面临的普遍性挑战。