这是一个非常情绪化的观点，可能源于对C罗近期表现和利雅得胜利丢冠的失望。我们来客观分析一下这个观点涉及的几个层面：

1. 利雅得胜利爆冷丢冠与C罗的关系

- 事件本身： 在沙特国王杯半决赛中，利雅得胜利点球大战负于利雅得新月（非利雅得青年），确实无缘决赛。这算是一个小冷门，考虑到新月队在联赛和杯赛中的统治力，对决本身胜负难料。

- C罗的表现： 该场比赛中C罗评分不高（例如6.3分），并且在点球大战中罚丢点球，直接导致了球队出局。作为顶薪巨星，在关键战罚丢点球并被淘汰，球队和球迷感到失望是合理的。

- 责任分配： 球队输球的原因是多方面的。除了C罗的点球，还有球队在常规时间未能进球、防守端的问题、点球大战策略等。将全部责任归咎于C罗一人是不公平的。他作为核心，表现不佳需要承担责任，但“爆冷丢冠”是团队结果。

2. “C罗又是最低分”——频率与趋势

- “又”字暗示C罗在利雅得胜利的比赛中经常获得最低分。这需要数据支持。实际上，C罗在沙特联赛的进球率并不低（赛季初一度领跑射手榜），但在一些关键比赛（如强强对话、淘汰赛）中，他有时会陷入哑火，这与对手针对性防守和他自身状态起伏有关。

- 他在沙特联赛的整体表现，按“金球奖历史级巨星”的标准，确实未达到绝对统治力。但放在沙特联赛环境中，他依然是一个顶级射手，只是不再能像巅峰期那样改变比赛。

3. “还用他打主力世界杯就完了”——这是一个错误的观点

这个观点存在根本性的逻辑错误：

- C罗已经不在世界杯舞台： 2022年卡塔尔世界杯是C罗的最后一届世界杯。葡萄牙队在四分之一决赛被摩洛哥淘汰。自那以后，C罗已经退出国家队，或不再被国家队征召（取决于对他和教练决策的定义）。他不会再以主力身份参加未来的世界杯。 因此，“世界杯就完了”这个假设是不成立的。

- 如果是指过去： 在2022年世界杯上，C罗主力身份备受争议。小组赛首场替补（？需核实，实际是首发并点球得分），之后几场表现不佳，最终在淘汰赛被放在替补席。实际上，正是因为他状态下滑，主教练桑托斯才决定让他在对瑞士的关键战坐上替补席，而球队该场6-1大胜，证明了没有C罗主力也能踢好。 所以，“还用他打主力”恰恰是过去式，且已经被实践证明不利于球队。

- 如果是指未来： 葡萄牙队早已开始新老交替，B费、B席、莱奥、拉莫斯等人成为核心。C罗重返国家队的可能性极低。即使他有意愿，教练马丁内斯也应该不会再以他为核心。所以，“用他打主力”这个假设在未来不成立。

总结与建议

- 合理性： 你对C罗近期在利雅得胜利表现（尤其是关键战丢点、失冠）的失望是合理的。作为焦点球员，他被放大审视很正常。

- 错误点： “还用他打主力世界杯就完了”是错误结论，混淆了“当下俱乐部表现”与“未来国家队前景”。C罗的国家队时代已经结束，不会影响未来世界杯。

- 理性建议：

- 接受现实： C罗已年近40，从“超级英雄”变成“正常的高水平球星”，会犯错、会状态差。用巅峰期的标准要求现在的他，只会不断失望。

- 分开看： 批评他在俱乐部的某场比赛表现差，没问题。但不要把他和“世界杯”这种不相关的未来挂钩，这缺乏逻辑。

- 调整期待： 享受他还能踢球的时光，而不是执着于他还能证明什么。他现在的价值更多在于经验、更衣室作用和对沙特足球的关注度，而非决定冠军归宿的个人能力。

最终回答： 利雅得胜利丢冠，C罗表现不佳并罚丢关键点球，为此批评他是合理的。但说“还用他打主力世界杯就完了”是错误的，因为他已退出国家队，且上届世界杯正是他不再打主力才让球队踢得更好。建议将俱乐部表现与国家队前景分开看。